Википедия:К удалению/14 февраля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Алмаз Альсенов

Казахстанский бизнесмен. Значим ли? Igor Borisenko (обс.) 04:21, 14 февраля 2024 (UTC)

• @Igor Borisenko
• Коллега, добрый день!
• 

Прошу снять данную страницу с обсуждения на удаление, так как в ней мы привели не только достаточно примеров значимости Алмаза Альсенова как бизнесмена — компания Harvest Group занимается мировой продовольственной логистикой и является одной из крупнейших компаний, обеспечивающих международное устойчивое развитие — так для казахстанского и мирового спорта. Пожалуйста, обратите внимание на то, что Алмаз является советником президента Международной Федерации Дзюдо, а также на его личные спортивные достижения.
• Обращаю ваше внимание, что Алмаз вместе с сестрой Анель были номинированы на премию «EY Entrepreneur Of The Year» в Европе. Также прилагаю ссылку.
• Очень надеемся на то, что, перечитав статью, вы убедитесь в том, что вопрос о значимости не справедлив, и в том, что статья составлена в соответствии со всеми правилами. Oleg korotaev (обс.) 10:02, 16 февраля 2024 (UTC)
  • Об одной из крупнейших компаний почему-то нет статей ни в русском, ни в английском разделах Википедии, хотя обо всех реально крупных компаниях статьи давно есть. Для спортсменов по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ требуются взрослые достижения, а работа советником и подавно не даёт значимости. Номинация на премию также не не даёт значимости, и не факт что победа там дала бы значимость. Увы. — Igor Borisenko (обс.) 13:07, 16 февраля 2024 (UTC)
  • Не слышал, чтобы крупнейшие компании участвовали в малоизвестном конкурсе. DimaNižnik 08:16, 18 февраля 2024 (UTC)

Итог

Соответствия персоны критериям ВП:БИЗ или ВП:СПОРТСМЕНЫ не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 13:09, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Беляев, Михаил Кимович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:31, 14 февраля 2024 (UTC)

Пустышка об экономисте. Значимость крайне сомнительна + нарушается ВП:МТУ. Igor Borisenko (обс.) 04:25, 14 февраля 2024 (UTC)

• Такое можно быстро удалить по КБУ — 95.84.8.243 05:35, 14 февраля 2024 (UTC)
• Быстро удалить — классический случай КБУ. Bapak Alex (обс.) 08:10, 14 февраля 2024 (UTC)

Итог

Соответствия персоны критериям ВП:УЧ не обнаружено, нет соответствия ВП:МТУ. Слишком громкие заявления о "влиянии на развитии экономической теории и практики" требуют подтверждения авторитетными источниками, которого нет. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 13:14, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Расчет изменения энтальпии в процессах

Оригинальное исследование, источники отсутствуют. — Tarkoff / 05:14, 14 февраля 2024 (UTC)

• Тройку я поставил бы. Удалить, вестимо, плохая курсовая Ahasheni (обс.) 09:03, 14 февраля 2024 (UTC)
• КБУ, ЧНЯВ. — 2.95.174.18 10:56, 14 февраля 2024 (UTC)
• Перенести в википримеры, или викиучебник. Halfcookie (обс.) 23:15, 15 февраля 2024 (UTC)

Итог

Нет даже определения предмета статьи, нет источников, беспорядочный поток информации, часть которой представляет оригинальное исследование. Удалено по ВП:НЕСВАЛКА и ВП:ОРИСС. Swarrel (обс.) 13:23, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Закрытые ж/д станции

Военпром (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 14 февраля 2024 (UTC)

Пусто, значимость источниками не показана. - Schrike (обс.) 05:37, 14 февраля 2024 (UTC)

• В справочнике Железнодорожные станции СССР- 1981 её нет. — kosun?!. 15:55, 14 февраля 2024 (UTC)

Дедогор (остановочный пункт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 14 февраля 2024 (UTC)

Источники значимость не показывают. - Schrike (обс.) 05:37, 14 февраля 2024 (UTC)

• Показывают. — kosun?!. 16:05, 14 февраля 2024 (UTC)
  • Надо писать примерно так: "После оформления номинации были внесены дополнительные источники, которые могут показать значимость предмета статьи". Schrike (обс.) 16:09, 14 февраля 2024 (UTC)

Лидино (станция)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 14 февраля 2024 (UTC)

Самиздат и фотки значимость не показывают. - Schrike (обс.) 05:37, 14 февраля 2024 (UTC)

• Перенести в Узкоколейная железная дорога Шатурского транспортного управления. AndyVolykhov ^↔ 12:44, 14 февраля 2024 (UTC)

Пирогово (станция)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 14 февраля 2024 (UTC)

Самиздат и фотки "места где была платформа" значимость не показывают. - Schrike (обс.) 05:37, 14 февраля 2024 (UTC)

• Как минимум, у Болашенко есть описание и линии, и станции. AndyVolykhov ^↔ 12:45, 14 февраля 2024 (UTC)

Шатура (станция УЖД)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 14 февраля 2024 (UTC)

Вообще без источников. Schrike (обс.) 05:37, 14 февраля 2024 (UTC)

• И эту перенести в Узкоколейная железная дорога Шатурского транспортного управления. AndyVolykhov ^↔ 12:45, 14 февраля 2024 (UTC)

Гавриленков, Евгений Евгеньевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:00, 14 февраля 2024 (UTC)

Экономист. Значимость возможна, но не показана ни по УЧ, ни по БИЗ. — 188.123.231.64 05:56, 14 февраля 2024 (UTC)

• Я совсем не эксперт по инвесткомпаниям, но вот то, что он 10 лет руководил «Тройкой Диалог», и параллельно 4 года - руководил ещё и Sberbank CIB - выглядит довольно серьёзно. Biographist75 (обс.) 18:23, 16 февраля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Заведующий профильной кафедры Высшей школы экономики наверняка значим. Однако в статье ноль информации о научной и преподавательской деятельности Евгения Гавриленкова. Если таковая не появится, статья подлежит удалению по невыполнению минимальных требований по наполнению. Джекалоп (обс.) 10:49, 21 февраля 2024 (UTC)

• На будущее, чтобы больше походить на специалиста — по-русски говорят «заведующий кафедрой». — 188.123.231.64 05:22, 22 февраля 2024 (UTC)

Таня Иванкова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 14 февраля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 февраля 2024 года в 05:57 (по UTC) участником I am smiling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 14 февраля 2024 (UTC)

• Не видно соответствия пунктам ВП:КЗДИ. Упоминается преподавательская деятельность в Британской высшей школе дизайна, участие в ряде выставок, но всё это не попадает под п. 2, требующий поддержки «наиболее авторитетными институциями». Престижных премий и наград не имеет, рецензий на творчество г-жи Иванковой не обнаружено. Входила в жюри конкурса «ABCDbooks» ([1]), однако под п. 4 это также не попадает. Посему Удалить. — Смайлинг_обс.; 07:43, 14 февраля 2024 (UTC)
• По КЗДИ на данный момент не нахожу достаточных аргументов на соответствие. Artcurator (обс.) 12:04, 14 февраля 2024 (UTC)

Итог

Соответствия персоны критериям ВП:КЗДИ или иным пунктам ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 13:26, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Танцуй со мной (альбом)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 февраля 2018#Танцуй со мной (альбом). -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 14 февраля 2024 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 14 февраля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 февраля 2024 года в 16:21 (по UTC) участником Анатолий Росдашин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 14 февраля 2024 (UTC)

• Вообще, творчество мегапопулярной в своё время группы «Дискотека Авария» привлекает внимание российских музыковедов. И уж тем более их первый альбом с хитами. Но тут мы имеем ориссное творчество вообще без источников. Причин "не допускающих повторное создание" тут нет, но сначала должны быть источники, а потом — по ним — статья. А не наоборот. Так что придётся снова Удалить, и это печально. -- 2.95.174.18 11:02, 14 февраля 2024 (UTC)
  • Такая замечательная коллекция песен и отправлять её в инсцениратор только на основе отсутствия книженций - это просто абсолютный, непреклонный интернетный тоталитаризм.
  • Знания! Знания! Вот что даёт людям ум и гордость. Мифологизация системы познания всегда приносила лишь чуждое в жизнь человека, ведь мы никогда не знали, что будет ли завтра то, что способная описать наша система понятий и будет ли оно соответствовать сложившейся теории познания. Как алый цветок, распустившийся в дикой долине, познание существенности и нематериального бытия должно закладываться в ум каждого человека с ранних лет. У каждого должен быть свой моральный садовник, способный направить человека на истинный путь превознесения понятий, чтобы он мог понять зачем миру такая сложная система основ и концепций. Сплотившись вокруг единого ядра, люди познают новые данные и секреты, превозносят свою душу, находя общное и познавая тайное и недоступное, за гранью нашей компрехенции. В наследии семидесятикратной улыбки, превознесение моральных понятий - есть главная цель выработки знаний человека. Как энергетический путь, пронизывающий души человечества, в едином порыве сплочаются вознесённые разумы, отправляясь по ветрам судьбы, ища новые горизонты знаний, того самого садовника.
  • Эта статья - один из тех садовников. Лидия Кобузовна Дубчак (обс.) 18:37, 16 февраля 2024 (UTC)
    • Весь этот крик души не имеет никакого отношения к правилам Википедии, так что при подведении итога учитываться не будет. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:20, 17 февраля 2024 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 февраля 2024 в 01:31 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 19 февраля 2024 (UTC).

Senso

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 февраля 2024 года в 11:23 (по UTC) участником Helen Chmykh.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 14 февраля 2024 (UTC)

• • Удалить хотя бы потому, что для развитого человека Senso — название киношедевра Висконти. — Ghirla ^-трёп- 20:49, 14 февраля 2024 (UTC)

Итог

Что-то крайне невнятное. Половина ссылок — на офсайт, остальное — на краткие новостные упоминания. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:14, 22 февраля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Всероссийский антикоррупционный диктант

С быстрого удалению. Значимость не показана, но не исключена. Стиль, вероятно, требуется сделать менее рекламным. Andreykor (обс.) 08:54, 14 февраля 2024 (UTC)

• Добавлено больше информации и ссылок на источники 188.32.117.196 21:23, 15 февраля 2024 (UTC)
  • Сейчас почти весь текст статьи это новости, которые никак не показывают энциклопедическую значимость. Отсутствует критика, отсутствует аналитика. В общем, статья пока не получила никаких серьёзных улучшений. — Tarkoff / 08:30, 16 февраля 2024 (UTC)
    • Здравствуйте. Являюсь независимым редактором статей для Википедии. Данная статья отредактирована в соответствии с необходимыми стандартами и предшествующими замечаниями. Стиль написания текста полностью изменен на научный. Замечания касательно отсутствия аналитических данных и критики устранены. Добавлена аналитическая и статистическая информация. Данный проект является одним из немногих проектов в этой сфере и ,безусловно, имеет научную новизну и является актуальным. Прошу не удалять данную статью, так как в ней отражена значимость и актуальность в полной мере Бюро редакторов (обс.) 15:38, 22 февраля 2024 (UTC)
      • Ваш ник очевидно намекает на нарушение ВП:ОУЗ, ВП:ОПЛАТА и возможно ВП:КИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:44, 22 февраля 2024 (UTC)
• Добавлены данные по результатам проверки знаний среди государственных служащих субъектов России за 2022 год. Другая аналитическая и статистическая информация будет также постепенно добавляться. 188.32.117.196 16:16, 22 февраля 2024 (UTC)
  • Это очевидно не то, что требуется. В статье сейчас или пресс-релизы на сайтах различных организаций, организующих или проводящих данное мероприятие, или краткие новостные упоминания. Нет ни подробного рассмотрения в авторитетных независимых источниках, ни независимой аналитики. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:52, 23 февраля 2024 (UTC)
    • Большое спасибо за пояснения! Я правильно понимаю, что ссылаться на условные "Аргументы и факты", "РБК", "Российскую газету", либо сайт университетов, если они являются информационными партнерами проекта, нельзя? Первый десяток страниц поиска заполнен пресс-релизами, либо новостями о прошедших диктантах, однако где-то далее нашел следующий сайт: https://pronedra.ru/kak-projti-pervyj-vserossijskij-antikorrupcionnyj-diktant-2020-528703.html – по названию и содержанию явно не связан с проектом, при этом имеется интервью и дано описание и т.д. Такого формата статьи подойдут как независимые источники? 188.32.117.196 13:31, 25 февраля 2024 (UTC)
    • Добавлено несколько источников, мнение о проекте из интервью, а также дополнительная аналитика. 188.32.117.196 23:25, 10 марта 2024 (UTC)

Cadillac Escalade IQ

Значимость не показана. Источников ноль, интервик в помощь, кажется, тоже.— 95.25.247.108 09:27, 14 февраля 2024 (UTC)

• Согласен с номинатором. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 15:45, 19 февраля 2024 (UTC)

Итог

Отдельной значимости от Cadillac Escalade нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 13:31, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мальта на «Евровидении-1994»

Только сайт конкурса в источниках, никакого стороннего освещения предмета статьи. По интервикам то же самое.— 95.25.247.108 09:31, 14 февраля 2024 (UTC)

• В основном тексте есть ещё одна ссылка, но там тоже всё по минимуму. Удалить, пожалуй. Xiphactinus88 (обс.) 15:47, 19 февраля 2024 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ вторичных источников, подтверждающих значимость по ОКЗ, так и не было приведено. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:07, 22 февраля 2024 (UTC)

Раскаявшийся (фильм, 2010)

Французский телефильм. Значимость не показана ни у нас, ни во франковики, и первичным самопоиском ничего существенного не находится.— 95.25.247.108 10:12, 14 февраля 2024 (UTC)

• Безликий аноним нашёл новый повод для мести и самоутверждения? Максим Кузахметов (обс.) 12:22, 14 февраля 2024 (UTC)
  • Коллега, давайте всё же придерживаться этичного поведения и обсуждать статью, а не номинатора. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:27, 14 февраля 2024 (UTC)
    • Уважаемый @Владлен Манилов! Вы на своей странице сообщаете, что готовы помочь новичкам. Помогите, пожалуйста, некоему 95.25.247.108. Я подозреваю, что этот новичок (и по недоразумению, безликий аноним) - не очень понимает, что в Wiki есть инструменты, позволяющие вставлять в статьи не только шаблоны об удалении, но и шаблоны о нехватке источников. Заранее большое спасибо! Максим Кузахметов (обс.) 00:57, 15 февраля 2024 (UTC)
• У французов запрос источников с 2011 года. Но одну рецензию я таки нашёл. Если никто, то я попозже постараюсь сделать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:20, 14 февраля 2024 (UTC)
  • Уважаемый @Leokand! Буду очень признателен Вам за помощь. Я редко пишу статьи о фильмах. Только в тех случаях, когда попадается интересная картина, а я не обнаруживаю в русскоязычном сегменте Wiki упоминания о ней. Максим Кузахметов (обс.) 00:51, 15 февраля 2024 (UTC)

Итог

Добавил рецензию, немного дооформил и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:37, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чебоксарский филиал МНТК "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова & Чебоксарский филиал МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С. Н. Федорова

Не имеют самостоятельной значимости (и АИ, соответственно) в отрыве от головной организации. 77.108.74.114 12:55, 14 февраля 2024 (UTC) Upd. 15.02.2022: обнаружился полный дубль статьи, отличающийся только пробелом и другим типом кавычек в названии. 77.108.74.114 08:47, 15 февраля 2024 (UTC)

• Полагаю, что статьи в Чувашской энциклопедии достаточно для ВП:ОКЗ. Беда в том, что 80 % статьи написано из головы. Но если почистить по АИ, потом можно будет оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:21, 14 февраля 2024 (UTC)

Если «почистить по АИ» в виде Чувашской энциклопедии, то останется словарное определение, ну и, возможно, пара-тройка рекламных фраз. Деятельность филиала не освещается в независимых АИ, поскольку в нем не ведется какой-либо специфической, необычной, «прорывной» деятельности, «достаточной» для энциклопедии. Ghirlandajo очень разумно предлагает и не пробовать писать статьи о филиалах, ибо это тупиковый путь. 77.108.74.114 08:47, 15 февраля 2024 (UTC) Upd. 16.02.2022: дополнительный поиск показал, что некоторые источники все же имеются, но они либо новостного характера (типа «заключили международный договор о сотрудничестве», «провели акцию для детей», «отметили юбилей») либо являются аффилированными (написаны сотрудниками филиала). Тем не менее, если в источниках имеется важная и достойная энциклопедии информация, предлагаю включать ее в статью о головной организации. Но в этом случае — для сбалансированности изложения — недурственно было бы изучить источники, посвященные и всем остальным филиалам. 77.108.74.114 08:09, 16 февраля 2024 (UTC)

• Нет, статей о филиалах федеральных контор тут не нужно. Не стоит вводить заведомо порочные прецеденты. Удалить. — Ghirla ^-трёп- 20:46, 14 февраля 2024 (UTC)

ICanDeliver

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 14 февраля 2024 (UTC)

Рекламная статья, значимости не видно. В источниках информация о том, что в эту компанию кто-то когда-то инвестировал. В обсуждении статьи написано, что она была номинирована и оставлена Википедия:К удалению/15 февраля 2018, но как я понял основное обсуждение проходило здесь Википедия:К удалению/15 февраля 2017. KiralyD (обс.) 13:04, 14 февраля 2024 (UTC)

Линдингер, Герберт

Австрийский промышленный дизайнер. В англовики самый развитый текст и много источников, но и там не вижу соответствия нашим критериям значимости для персоналий. Давайте обсудим. Томасина (обс.) 13:39, 14 февраля 2024 (UTC)

• Вы издеваетесь? OlegGDVAK (обс.) 14:54, 14 февраля 2024 (UTC)
  • Издеваетесь вы, когда кидаете в основное пространство статьи столь низкого качества. Неужели хотя бы источники с англовики лень перетащить? 95.25.247.108 15:01, 14 февраля 2024 (UTC)
    • а подождите… мне что-ли надо ссылки кинуть? Типа примечание? OlegGDVAK (обс.) 15:04, 14 февраля 2024 (UTC)
      • Но я не умею OlegGDVAK (обс.) 15:06, 14 февраля 2024 (UTC)
• А вот так? OlegGDVAK (обс.) 15:28, 14 февраля 2024 (UTC)
  • А за что вы его Гербертом обозвали, он же Herbert. Херберт. -- 2.95.174.18 17:34, 14 февраля 2024 (UTC)
    • Дак, имя такое, Герберт OlegGDVAK (обс.) 09:46, 15 февраля 2024 (UTC)
    • Герберт OlegGDVAK (обс.) 09:51, 15 февраля 2024 (UTC)
  • @OlegGDVAK, давайте я предположу, что Вы приложите усилия, научитесь оформлять ссылки (и не только их) правильно и сделаете это. Однако здесь, на КУ, нас интересует в первую очередь вопрос значимости. Вы уже ознакомились с правилом ВП:Значимость? С критериями значимости персоналий? От Вас требуется указать, какому конкретно критерию, на Ваш взгляд, соответствует персонаж, и подтвердить это соответствие. Томасина (обс.) 12:50, 15 февраля 2024 (UTC)
    • Нуу… хорошо, буду учится. Только чтоб модераторы не удаляли статью, так как могут и другие её изменить (правка) OlegGDVAK (обс.) 09:45, 26 февраля 2024 (UTC)

Итог

Статья никуда не годится, но значимость человека, в честь которого Германия выпустила почтовую марку [2], не вызывает никаких сомнений (скажем, по ВП:КЗАРХ). Оставлено, к улучшению. Андрей Романенко (обс.) 20:31, 24 февраля 2024 (UTC)

• Вот! Надо чтоб эту статью улучшили допустим до 24 ноября. OlegGDVAK (обс.) 09:51, 26 февраля 2024 (UTC)

Второй дивизион Испании по футболу среди женщин 2019/2020

Одни таблицы. Футболло (обс.) 13:52, 14 февраля 2024 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за прошедшее время так и не была показана вторичными АИ, их как не было так и нет + несоответствие МТ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:33, 22 февраля 2024 (UTC)

Шевченко, Григорий Сергеевич

Значимость заслуженного артиста в статье, к сожалению, никак не показана (да и не скажу, что хорошо ищется вне). Так уже почти 14 лет висит.— 95.25.247.108 15:03, 14 февраля 2024 (UTC)

• Удалили статью из-за незначимости актера про Волкова Игоря Юрьевича, сыгравшего Михайло Ломоносова, а у того за плечами было более сорока ролей, но зато оставили актеров из "Деревни дураков" вообще без ролей. Так что можно и оставить. Oksmel 70 (обс.) 04:51, 21 февраля 2024 (UTC)
  • далили статью из-за незначимости актера про Волкова Игоря Юрьевича, сыгравшего Михайло Ломоносова, а у того за плечами было более сорока ролей, но зато оставили актеров из "Деревни дураков" вообще без ролей — аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. Так что можно и оставить — для этого Вы должны привести аргументы, основанные на правилах Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:57, 21 февраля 2024 (UTC)

Евроступица

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:10, 14 февраля 2024 (UTC)

ОРИСС, не ясна значимость, короткая статья, описывающая один способ крепления, непонятно, почему эта информация (если будут найдены АИ) не может быть в основной статье ступица, которая тоже очень короткая. Coucoumber (обс.) 15:04, 14 февраля 2024 (UTC)

Итог

Источников в статье ровно 0. Энциклопедическая значимость не показана: в Гуглокнигах и Гуглошколяре по нулям, в Гуглопоиске штуки три общих рассуждений, вроде обсуждаемой статьи, на неавторитетных сайтах. Дальше — предложения купить недорого. Интервик нет и как оно называется на других языках (я предполагаю, что не так), неясно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:43, 22 февраля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объединение «Street Food Russia»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 14 февраля 2024 (UTC)

Немного БУ по незначимости упустили. Значимость не показана никак да и без рекламности не обошлось. В источниках рекламные афиши неких мероприятий и все. El-chupanebrei (обс.) 15:23, 14 февраля 2024 (UTC)

Итог

Что значит "немного упустили" БУ? Правила не ограничивают применение БУ ничем, кроме критериев БУ и наличия возражений (отсутствия консенсуса). Эта статья отчётливо рекламная, а организация явно незначима, в защиту никто не выступил. Удалено быстро по С5 и О8 --Томасина (обс.) 13:10, 15 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Текст написан про организацию, которая указана в статье википедии "Уличная еда" Уличная еда. Я не поняла на каком основании она удалена: называете ее однозначно рекламной и не даете никаких правок. Тогда любая статья может быть рекламная - любая, которая содержит информацию об организации. То что на первую написанную статью для википедии получаю такой токсичный и предвзятый фидбэк, как молодой автор. Объясните мне где реклама. Tka4ana (обс.) 12:58, 20 февраля 2024 (UTC)

  • любая статья может быть рекламная - любая, которая содержит информацию об организации

    - @Tka4ana да, зачастую это так и есть, и такие статьи удаляются. Но Вашей статье была ещё одна претензия, гораздо более важная: отсутствие значимости. Если рекламу можно переписать, то незначимость "переписать" невозможно. Подробнее о значимости читайте в правиле ВП:Значимость. Томасина (обс.) 19:45, 22 февраля 2024 (UTC)

Хронотоп летописной повести об ослеплении Василька Теребовльского

Какой-то неформат. Очень похоже что кто-то опубликовал свою зачётную работу (со своим рисунком). ДолбоЯщер (обс.) 16:26, 14 февраля 2024 (UTC)

• Ориссно и смахивает на публикацию курсовой. Удалить. — Ghirla ^-трёп- 20:44, 14 февраля 2024 (UTC)
• Статья 31 страница, множество ссылок Ahasheni (обс.) 06:23, 15 февраля 2024 (UTC)
• Статья об авторе Ahasheni (обс.) 06:26, 15 февраля 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость именно хронотопа не показана. Сваленные внизу книжные источники с неуказанными страницами очевидным образом не обеспечивают ВП:ПРОВ, а в приведённом в обсуждении источнике слово «хронотоп» вообще не употребляется. Вероятно, об этой вставке в ПВЛ можно написать статью, но писать её стоит иначе с первой до последней буквы и по источникам. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:07, 22 февраля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список отраслей науки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:50, 14 февраля 2024 (UTC)

Нет соответствия ВП:ИНФСП. Optimizm (обс.) 16:43, 14 февраля 2024 (UTC)

• По ВП:ИНФСП: есть краткое вступление, есть Шаблон:Информационный список со ссылкой на основную тему списка, также есть Шаблон:sci-stub. Оставить Don Stroud (обс.) 17:04, 14 февраля 2024 (UTC),
  • изменено Don Stroud (обс.) 10:20, 15 февраля 2024 (UTC)
• Ранее 26.01.24 сходное содержимое https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Наука&oldid=135800742#Таблица наук удалялось из статьи "Наука" без пояснений, но стоял Шаблон:Нет АИ. Содержимое находилось в статье "Наука" по меньшей мере с 28.02.19. Целесообразно новую отдельную статью развить с добавлением АИ. Оставить Don Stroud (обс.) 08:56, 15 февраля 2024 (UTC)
• Ссылка на статью из Наука#См. также сохраняется консенсусом, отпатрулирована. Don Stroud (обс.) 10:29, 15 февраля 2024 (UTC)
• Ссылка на статью из Знание#Отрасли:
  Основная статья: Список отраслей науки
  сохраняется консенсусом, отпатрулирована. Don Stroud (обс.) 11:48, 15 февраля 2024 (UTC)
• @Optimizm, могли бы Вы более развёрнуто изложить свою номинацию - какие именно требования ВП:ИНФСП не выполнены? Томасина (обс.) 13:23, 15 февраля 2024 (UTC)
  • Все требования ВП:ИНФСП не выполнены: Информационный список фактически является энциклопедической статьёй специфичного вида. 1) Вступление - отсутствует. 2) Описания у элементов списка - отсутствуют. 3) Что является основной темой списка: отрасли науки? Ссылка на эту тему отсутствует. Optimizm (обс.) 17:41, 15 февраля 2024 (UTC)
• Отсутствие приемлемого вступления ("Знания, которыми обладает человеческая цивилизация: " нельзя назвать вступлением) приводит к нарушениям ВП:ТРС: п.5 — «Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении (или это должно быть очевидно из названия)». Неясно, является ли, например, отраслями науки «стоматология грызунов», «стоматология грызунов Африки», «стоматология грызунов Сенегала». Соответственно это приводит к нарушению п.4: «Список должен иметь разумную область охвата, с тем чтобы в завершённом виде иметь разумные размеры». DimaNižnik 14:44, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Для прояснения критериев включения элементов изменено вступление: "Отрасли знания, которыми обладает человеческая цивилизация. Настоящий краткий список включает группы наук и науки; но не включает дальнейшие подразделения - подотрасли (подразделения, которые не входят непосредственно в какую-либо группу, а входят в состав какой-либо самостоятельной науки (дисциплины)." Don Stroud (обс.) 18:51, 17 февраля 2024 (UTC)
    • И на каком источнике основан такой критерий? терминология? Томасина (обс.) 19:09, 17 февраля 2024 (UTC)
      • Указал несколько основных источников (во вступлении). По старой доброй традиции (писать энциклопедию на основе другой энциклопедии), основным источником являлся том Propaedia из The New Encyclopædia Britannica, 15th edition. Don Stroud (обс.) 09:19, 21 февраля 2024 (UTC)
        • Также добавил те же источники в w:en:Outline of knowledge#Knowledge of humanity, где синхронно веду тот же список. Don Stroud (обс.) 17:32, 21 февраля 2024 (UTC)
• При наличии ссылок на статьи отсутствие описания можно было бы считать некритичным, потому что можно пройти по ссылке, но здесь иногда только пройдя по ссылке понимаешь, что это не должно быть элементом списка, например, Строительство, Литература, Искусство и т.д. и т.п., т.е. наполнение списка производилось в соответствии с чувственным восприятием автора статьи. DimaNižnik 15:01, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Да, возможно лучше подходит Строительная инженерия (хотя вопрос к соотношению этих двух статей, мне кажется "Строительная инженерия" уже чем Строительство именно как область знаний). Подобный же вопрос к Литературоведению, которое, несомненно, отличается от Литературы как области гуманитарных знаний (не научных в любом смысле; тогда как Литературоведение это часть литературных знаний, но и область гуманитарной науки, как бы странно последнее словосочетание не звучало для, скажем, англоязычного читателя). Don Stroud (обс.) 09:38, 21 февраля 2024 (UTC)
• В разделе «Литература» есть ссылка «Классификация наук // Моршин — Никиш. — М. : Советская энциклопедия, 1974. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 17).», но статьи «Классификация наук» в БСЭ3 нет, то есть обобщающий источник отсутствует, а здесь не список персонажей, здесь непонятно, что и почему включается в список. DimaNižnik 16:14, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Посмотрите в статье "Наука": 17-й том - "М"-"Н", а не "К". Там бооольшой текст с картинками и таблицами. Томасина (обс.) 16:26, 17 февраля 2024 (UTC)
    • Смотрел. Понятия "отрасль науки" там нет, структура науки описана не совсем так, как здесь, возможности создать конечный список научных дисциплин из статьи БСЭ не видно. DimaNižnik 17:09, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Неточная ссылка (было указано название раздела статьи в параметре "статья"). Исправлено на: * Наука (раздел "Классификация наук") // Моршин — Никиш. — М. : Советская энциклопедия, 1974. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 17).. Аналогично исправлено в Наука#Литература. Don Stroud (обс.) 16:34, 17 февраля 2024 (UTC)
    • @Don Stroud, это хорошо. Но смотрите, Вам подробно написали, что не устраивает в статье. Дорабатывайте же! Томасина (обс.) 16:45, 17 февраля 2024 (UTC)
• Не ясно, является или указание @Optimizm и @Dimaniznik на несоответствия ВП:Списки поддержкой удаления статьи, или поддержкой доработки статьи в направлении приведения к требованиям ВП к спискам? Don Stroud (обс.) 16:48, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Будет зависеть. Если доработаете до соответствия правилу, список оставят. Нет - возможно, что и удалят. Томасина (обс.) 16:50, 17 февраля 2024 (UTC)
    • Возможно это общий вопрос, но не целесообразно ли сначала установить соответствие ВП:НЕУД? Также, обращу внимание, что там (ВП:НЕУД) приведены примеры, а не исчерпывающий перечень вариантов. Don Stroud (обс.) 17:01, 17 февраля 2024 (UTC)
      • Нет. Там есть принцип: "недостатки которых можно легко устранить другими способами". Если, как Вы полагаете, недостатки легко устранимы - устраните их. Если для этого нужно с нуля разыскивать источники и с нуля писать всё целиком - разумнее удалить и кто-то когда-нибудь создаст новую статью с чистого листа.
        Или, если Вы действительно хотите заниматься именно этой темой, я могу перенести статью из основного пространства в Ваше личное, и дорабатывайте её там спокойно. На мой поверхностный взгляд, в этой теме масса проблем с терминологией (отрасли? дисциплины? другое?), с разными подходами к классификации, со структурой (подотрасли, подчинённые дисциплины), с новыми и смежными науками... Всё решаемо, но нужно плотно работать с науковедческими источниками, а не просто скопировать откуда-то перечень неясного происхождения. Томасина (обс.) 17:22, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Может быть и возможно доработать список до приемлимого вида, но лично я такой возможности не вижу. По статье БСЭ 3 "Наука" можно написать статью Структура науки, но не доработать этот список. DimaNižnik 08:01, 18 февраля 2024 (UTC)
• Информационный список должен соответствовать не только специфическим требованиям ВП:ИНФСП, но и общим требованиям ВП:ТРС. Optimizm (обс.) 05:10, 18 февраля 2024 (UTC)
  • Пожалуйста сообщите, каким из ВП:ТРС в настоящее время не соответствует статья? Don Stroud (обс.) 09:27, 21 февраля 2024 (UTC)
    • Например, указано, что религия - отрасль науки. На основе каких источников приведена такая классификация наук, включающая религию? Optimizm (обс.) 17:42, 21 февраля 2024 (UTC)
      • Заменил отрасли хозяйства на исследовательские и инж. дисциплины (Строительная инженерия и т.п.); искусства, религию - на области соотв. исследований (Литературоведение, Религиоведение и т.п.). (Хотя соотношение и смешение областей знаний и областей (научных?) исследований (второе понятие у́же?) - считаю вопросы открытые) Don Stroud (обс.) 17:00, 22 февраля 2024 (UTC)
        • Статьи в Википедии пишутся не на спорных предположениях и открытых вопросах, а на ВП:АИ. Optimizm (обс.) 18:38, 22 февраля 2024 (UTC)
          • В данном случае у анализа АИ два результата: 1) обсуждаемая статья, 2) предположения, которые я указал в предыдущем сообщении (они в статью не попали, т.к. это список, а не эссе, и даже не обычная статья). Don Stroud (обс.) 19:29, 22 февраля 2024 (UTC)
            • Участники ВП не имеют права что-то писать в ОП по своим предположениям, всё должно быть подтверждено АИ. DimaNižnik 16:13, 30 апреля 2024 (UTC)

Международная группа перспективной архитектуры (МГПА)

Не показана значимость. Найти аналога в англ вики не удалось, чтобы проверить, можно ли доработать или проставить источники. Yulia Kovalenko (обс.) 18:30, 14 февраля 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в том числе по интервикам. На странице отсутствует информация о фактической деятельности группы и её результатах. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:59, 21 февраля 2024 (UTC)

Музыкальные премии

Soul of Metal

тяжёлый-рок, премия от кого-то в СПб, лишь о 2008 годе, статья 2009 года - с тех пор 15 лет тишина. Источник - лишь битый оффсайт.

Итог

Брошенная заготовка без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического содержания. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:00, 21 февраля 2024 (UTC)

ПобоRoll

рок-премия от "Наше Радио", существовала лишь три года 2001-2003. Источники - сайт радио, пять новостей о лауреатстве.

Ultra-Music Awards

от некоего портала Ultra-music.com, вручалась в 2009-2012 и "следующая пройдёт осенью 2014 года"... и тишина, уж 10 лет прошло. Источники - с десяток новостей о награждении. Интервик нет.

WOMEX Awards

отдельная значимость от WOMEX сомнительна, вполне разделом там поместится.

MTV Russia Music Awards 2004

форк-список за один год от MTV Russia Music Awards.

По всем

Музыкальные премии. Значимость? - Archivero (обс.) 19:03, 14 февраля 2024 (UTC)

Питухина Мария Александровна

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Джекалоп (обс.) 19:04, 14 февраля 2024 (UTC)

• Такого критерия у нас нет. Есть критерий "Наличие публикаций в ведущих научных журналах", а это сильно отлично от "наличие опубликованных научных работ" и даже от "наличия публикаций в научных журналах". El-chupanebrei (обс.) 19:18, 14 февраля 2024 (UTC)
• М.А. Питухина - руководитель нескольких проектов, которые победили в известных научных конкурсов (РНФ, РФФИ, Фонд президентских грантов), а также проекта, поддержаного международными организациями "Арктический совет" и "Северный форум". Имеет научные публикации в ведущих научных журналах (Scopus, Web of science, в том числе Q1). Является профессором ПетрГУ - ведущий ВУЗ Республики Карелия. Ожидается выступление в НКИ БРИКС (подтверждено И.З. Ярыгиной - членом правления НКИ БРИКС). Nanyadays (обс.) 19:34, 14 февраля 2024 (UTC)
  • Получения грантов в критериях ВП:УЧ нет. ПетрГУ, конечно, ведущий в Карелии (среди аж 6 ВУЗов), но у нас даже не российская, а международная энциклопедия. Так что и это мимо. Итого максимум имеем соответствие упомянутому мной пункту. Нужно ещё двум. El-chupanebrei (обс.) 19:47, 14 февраля 2024 (UTC)

Итог

Публикаций именно в ведущих научных журналах я не обнаружил. И отмечу, что поставленные на поток публикации в журнале, где являешься членом редколлегии, — это серьёзный моветон. Но даже если бы и засчитать п.6 по ВП:УЧС, то этого недостаточно, нужно 2-3 пункта. Соответствия персоны ВП:УЧ или другим пунктам ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 13:43, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чудиновских, Эмма Ильинична

Энциклопедическая значимость доцента-историка не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 19:12, 14 февраля 2024 (UTC)

• Почти не ищется, и на украинском тоже, однако, она есть персонально в "Славяноведение в СССР: биобиблиографический словарь", 1993 - с учётом того, что умерла в 1970 году, уже похоже на ПРОШЛОЕ. — Archivero (обс.) 19:33, 14 февраля 2024 (UTC)
  • Статья создана для того что бы искалась, с 2 материалов кроме того ее вклад в медиевистику очень важен Стас Кустов (обс.) 06:29, 15 февраля 2024 (UTC)

Итог

Попадание в словарь спустя 23 года после смерти - однозначное соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:22, 22 февраля 2024 (UTC)

Château La Grace Dieu Des Prieurs

Страница с мая висит на КУЛ, но интереса к доработке никто не проявил. Самое главное, что не показана и значимость. — Ghirla ^-трёп- 20:41, 14 февраля 2024 (UTC)

• Ежели решите оставить такое поделие, то обратите внимание, что все статьи о винодельнях Бордо в рувики именуются на кириллице! — Ghirla ^-трёп- 20:42, 14 февраля 2024 (UTC)
• В Гуглокнигах кое-чего гуглится, но я дорабатывать не хочу. Однако, обращаю внимание на то, что здесь весьма вероятна реклама — вот тут говорится, что в 2013 шато купили какие-то неназванные русские. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:47, 15 февраля 2024 (UTC)

Мартин, Габриэль

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:25, 14 февраля 2024 (UTC)

"испанский писатель, психолог, правозащитник и интерсекс-человек". Значимость? - Archivero (обс.) 21:24, 14 февраля 2024 (UTC)

Итог

Значимость персоны ни как писателя, ни как учёного, ни как правозащитника не показана. Половина статьи — об его проблемах в детстве. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:23, 22 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дилоне, Арислейда

режиссёр нескольких короткометражных документалок. Значимость? - Archivero (обс.) 21:24, 14 февраля 2024 (UTC)

Итог

Какие-никакие, но рецензии в статье приведены. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:26, 22 февраля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Райт, Нарцисса

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:33, 14 февраля 2024 (UTC)

спидраннер на твиче. Такое как-то даёт ВП:КИБЕРСПОРТ или ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ? - Archivero (обс.) 21:26, 14 февраля 2024 (UTC)

Петер, Фабьенн

"первый трансгендер, сыгравшей в швейцарской хоккейной лиге". Есть ли ВП:СПОРТСМЕНЫ? - Archivero (обс.) 21:27, 14 февраля 2024 (UTC)

• Согласно eliteprospects.com, ни эта Fabienne Peter (видимо, предмет статьи), ни эта в высшем дивизионе не выступали. Schrike (обс.) 09:51, 15 февраля 2024 (UTC)

Аннабелла Морина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:34, 14 февраля 2024 (UTC)

"киевский краевед, писательница, художница, журналистка, общественная деятельница". Значимость? - Archivero (обс.) 21:27, 14 февраля 2024 (UTC)

Оспоренный итог

Несколько независимых источников, где достаточно подробно рассматривается её деятельность по спасению речки Почайны и Почтовой площади в статье есть. Думаю, это вполне можно зачесть за ВП:АКТИВИСТЫ п. 7. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:34, 22 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• И как «спасение речки» — то есть уборка мусора — «оказали существенное влияние на жизнь региона»? И она там не одна была, там куча народу было, депутаты и прочие, целое общественного движение «Почайна». Теперь всех кто мусор убрал у местного водоёма в активисты на значимость записывать? Докатимся. Итог оспорен. — Archivero (обс.) 12:08, 22 февраля 2024 (UTC)
• Не «всех кто мусор убрал у местного водоёма», а всех кто мусор убрал у местного водоёма и об этом написали АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:13, 22 февраля 2024 (UTC)

Косёнкин, Андрей Андреевич

Писатель и театральный деятель. Значимость не показана. Заявленная рецензия не такая уж рецензия, там о сабже и его книге пара предложений. Умер в 2006 году, при желании можно бы было и ВП:ПРОШЛОЕ приписать, но и на это источников пока не находится.— 95.25.247.108 00:03, 15 февраля 2024 (UTC)

• Как актёр-режиссёр, наверное, не значим. А вот как писатель, раз дебютировал ещё на страницах журнала «Октябрь» в 1985 году, первая повесть вышла отдельной книгой в 1989 году в издательстве «Молодая гвардия», и т.п. - скорее значим. (p.s. по оценке указанной рецензии не соглашусь - да, лишь пара предложений, но тут важнее - что именно, где и главное - от кого - и тут набор хорош). Пока это стаб, статья требует работы, но в целом - за Оставить. — Archivero (обс.) 10:18, 15 февраля 2024 (UTC)
• Имеется в Калужской областной научной библиотека им. В.Г. Белинского[3], упоминается на сайте Театральные музеи и архивы России и русского зарубежья[4], есть его творчество на сайте Российской Государственной Библиотеки[5], я бы за то, что бы Оставить 2A02:2698:2D:3501:E8CA:2943:431A:DEE1 23:15, 16 февраля 2024 (UTC)

Итог

Оставлено согласно убедительной аргументации в обсуждении. Джекалоп (обс.) 10:44, 21 февраля 2024 (UTC)

Турниры по спидвею

Личный чемпионат России по спидвею на льду

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:12, 15 февраля 2024 (UTC)

По всем

Во всех статьях ноль источников. Значимость данных соревнований не показана. И, честно говоря, памятуя о специфичности и крайне невысокой популярности вида спорта, сомнения в том, что её в принципе можно продемонстрировать, довольно велики (по юниорам-то уж точно).— 95.25.247.108 00:10, 15 февраля 2024 (UTC)

• Оставьте спорт вне политики. Если крайне непопулярный вид спорта, почему не предлагается удалить чемпионаты всех стран, чемпионаты Европы, чемпионаты мира? Откровенное предвзятое отношение. 176.126.14.206 10:47, 11 марта 2024 (UTC)
  • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО - невалидный аргумент в Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:59, 11 марта 2024 (UTC)